เมื่อวันที่ 20 กันยายน ที่ปรึกษากฎหมายของ Bridgestone America ,Continental America ,Good year ,Mechelin North America, Nokia Tyre และ Pirelli Tyre ได้ยื่นคำร้องต่อ Aklon Federal District Count
เมื่อต้นปีที่ผ่านมา อะแดปเตอร์ยางหลักทั้ง 6 ชิ้นนี้ได้รับการรับรองในข้อหาควบคุมราคา ในปัจจุบัน พวกเขาได้ขอให้ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางที่ดูแลคดีต่างๆ ยกฟ้องข้อกล่าวหาโดยอ้างว่าโจทก์ไม่ได้ให้หลักฐานที่น่าเชื่อถือใดๆ เพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องของพวกเขา .
คดีต่อต้านการผูกขาดจากผู้บริโภค ตัวแทนจำหน่ายรถยนต์ และผู้ซื้อรายอื่นๆ กล่าวหาบริษัทยางทั้ง 6 แห่งว่า "เพิ่ม ซ่อม รักษา หรือรักษาเสถียรภาพราคายางที่ขายในสหรัฐอเมริกาอย่างเทียม" เครื่องขยายเสียงที่แม่นยำ
ในเอกสารของศาลร่วม ผู้ผลิตยางรถยนต์เรียกคำกล่าวอ้างเหล่านี้ว่า "เอาแต่ใจ" และกล่าวว่าโจทก์พยายามสร้างการสมรู้ร่วมคิดโดยไม่มีหลักฐานสนับสนุน
ผู้ผลิตยางโต้แย้งว่าการตัดสินใจกำหนดราคาของตนนั้นเป็น "พฤติกรรมที่มีเหตุผลและแข่งขันได้ในตลาดที่มีกระจุกตัว"
การเรียกร้องของโจทก์ถูกยื่นครั้งแรกในเดือนกุมภาพันธ์ ภายหลังจากมีรายงานว่าคณะกรรมาธิการยุโรปกำลังดำเนินการสอบสวนการต่อต้านการผูกขาดในผู้ผลิตยางรถยนต์บางราย
ในเอกสารหน้า 87- ที่ยื่นต่อศาลเมื่อวันที่ 20 กันยายน ผู้ผลิตยางหกรายกล่าวว่า:"หลังจากหกเดือน คำฟ้องที่แก้ไขและรวมของโจทก์มีทั้งหมด 352 หน้า และยังไม่มีข้อเท็จจริงที่จะพิสูจน์ได้ว่าไกลแค่ไหน -ดึงเอาทฤษฎีสมคบคิด ไม่มีการตั้งข้อกล่าวหาใดๆ ที่จะพิสูจน์ได้ว่าจำเลยตั้งใจจะทำอะไร
"โจทก์ระบุถึงลักษณะตลาดที่แตกต่างกันเนื่องจากการกล่าวหาว่าอุตสาหกรรมยางรถยนต์ไม่เพียงพอที่จะสร้างการสมรู้ร่วมคิดจากอากาศบาง ๆ อุตสาหกรรมยางเป็นอุตสาหกรรมผู้ขายน้อยรายแบบรวมศูนย์ ซึ่งถูกกล่าวหาอย่างกว้างขวางว่ามีอุปสรรคสูงในการเข้าสู่ตลาด ความต้องการที่ไม่ยืดหยุ่น และความสามารถในการแลกเปลี่ยนกันได้สูง ซึ่งสามารถนำไปใช้กับหลายอุตสาหกรรม ข้อกล่าวหาเหล่านี้แสดงให้เห็นเฉพาะในรูปแบบที่แตกต่างกันเท่านั้นที่ตลาดยางมีแนวโน้มที่จะมีพฤติกรรมคู่ขนานทางกฎหมาย
เกี่ยวกับการสืบสวนของคณะกรรมาธิการยุโรป เอกสารดังกล่าวชี้ให้เห็นว่า: กฎหมายการแข่งขันระดับทวีปแตกต่างจากกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐอเมริกา ตามกฎหมายแล้ว การสอบสวนของคณะกรรมาธิการยุโรปไม่เพียงพอที่จะอนุมานข้อตกลงที่ผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางและของรัฐของสหรัฐอเมริกา
"นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่นี่ เนื่องจากโจทก์อ้างว่าไม่พบการทุจริต - เป็นเพียงการสอบสวน "เบื้องต้น" ซึ่งไม่ได้ตัดสินล่วงหน้าเกี่ยวกับผลการสอบสวน " Continental Tyre และ Nuoji Tyre ได้ยื่นฟ้องแยกกันเพื่อยกฟ้องโจทก์ ' ค่าธรรมเนียมของตนเอง